Als politiek geïnteresseerde studenten namen wij graag deel aan de nieuwe actie van CD&V. Pizza’s en een babbel met een toppoliticus; welke student zou daar niet op in willen gaan? Wij, het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) Leuven dachten de ideale locatie te hebben om een dergelijke dialoog te laten plaats vinden. Eén van onze leden had een afspraak gemaakt met de heer Wouter Beke en bevestiging gekregen van zijn komst naar ons Verbondshuis in de Naamsestraat. Sociale media werden gebruikt om iedere geïnteresseerde student uit te nodigen en vol enthousiasme brachten wij alles in orde voor een hartelijk ontvangst. Een zogenaamd partij-ideoloog krijgt men niet elke dag over de vloer. Echter, twee uur voor aanvang, kregen wij de volgende mail:

“ Vanavond planden we een pizzababbel bij u op kot met Wouter Beke. Gelet op het feit dat jouw kot niet onmiddellijk een neutrale plaats waar studenten met andere visies zich thuisvoelen willen en omdat alle meningen voor ons belangrijk zijn kunnen we deze pizzababbel niet bij jou laten doorgaan.”

Verontwaardigd over een dergelijke beschuldiging, richten wij vandaag dit schrijven aan u.
Naast het feit dat de tweede zin uit de mail grammaticaal incorrect is, is ze ook onwaar.
In de reportage van Terzake (20/03/2012) pakt Wouter Beke maar al te graag uit met een publicitaire stunt voor heel Vlaanderen. Wat de kijkers echter niet te zien krijgen, is dat quasi alle studenten in de woonkamer waar Beke op bezoek komt, deel uitmaken van CDS (Christendemocratische studentenvereniging) of JongCD&V. Wij vragen ons dan ook af of de politieke meningen daar zoveel diverser zijn dan bij een verbond dat de partijpolitieke grenzen overstijgt. Waarom zouden wij als pluralistische politieke studentenvereniging minder open staan voor andere meningen? Wij bieden net een forum aan de Leuvense student waar de dialoog centraal staat, met andere woorden: iedereen is welkom. Het basiskader van waaruit wij elke dialoog aangaan is weliswaar gestoeld op een sterke hang naar katholieke waarden en een gezond Vlaams patriottisme. Dit doet echter niets af aan onze bereidheid tot discussie met mensen van elke politieke kleur. Dat de perceptie tegen ons is weten wij al langer. Maar dat een toppoliticus als Beke zich daardoor laat afschrikken betreuren wij ten zeerste. Blijkbaar is zijn intentie om “de nadruk te leggen op de inhoud en niet op perceptie en slogans” (Veto 19/03/2012) eerder selectief. Ondanks onze grote teleurstelling staan wij nog steeds open voor een constructief gesprek met de heer Wouter Beke. Met dit schrijven nodigt het KVHV alle Leuvense studenten alvast uit om deel te nemen aan deze ongetwijfeld interessante dialoog.

Een volledig verslag vindt u op de onderstaande link.

Het KVHV woonde gisteren samen met 5.000 andere Vlaamsgezinden het jaarlijkse Vlaams Nationaal Zangfeest bij.
Dit jaar werd de 75ste editie van het Vlaams Nationaal Zangfeest gevierd. Met respect voor dit rijke verleden, maar met de blik resoluut op de toekomst. De toekomst van het Zangfeest ziet er alvast mooi uit. Het publiek groeit weer jaar na jaar en men bereikt steeds meer jonge mensen die niet langer te beroerd zijn om zich complexloos te uiten als Vlaming.
Op een groot scherm werd beeldmateriaal van de voorbije edities getoond, maar de nadruk lag zondag toch op de toekomst van zowel Vlaanderen als het Zangfeest zelf. Eind dit jaar verschijnt een jubileumboek bij het Davidsfonds.

Het is wat sterk gesteld om te zeggen dat de Walen op weg zijn naar een Plan W, de onafhankelijkheid. Maar er wordt over nagedacht, schrijft Delvaux.